Shaunt se concentre sur la défense de réclamations multipartites complexes, avec un accent particulier sur les recours collectifs, les litiges relatifs aux sites miniers et industriels, les réclamations de construction pour des pertes importantes et les actions d'assurance.
- SaskEnergy Incorporated c. ADAG Corporation Canada Ltd, 2019 SKQB 263, confirmé par la Cour d'appel de la Saskatchewan 2021 SKCA 74, représentation réussie de SaskEnergy (locataire/acheteur) dans un procès sur la validité d'une option d'achat de l'immeuble de son siège social découlant d'un bail commercial. Les questions en jeu concernaient les sociétés en nom collectif et les sociétés en commandite, ainsi que l'étendue des pouvoirs.
- Black & McDonald Limited v Graham Design Builders LP, 2019 SKQB 161, représentant Black & McDonald dans une action réussie relative à la construction d'un hôpital. Le litige portait sur un contrat de sous-traitance de 41 millions de dollars relatif à la mécanique et à l'électricité du projet et s'est soldé par une sentence en faveur de Black & McDonald de plus de 16 millions de dollars. Cette décision est l'une des premières à avoir été rendue dans le contexte de la conception intégrée de projet (IPD) au Canada.
- Ituna Investment LP v Industrial Alliance Insurance and Financial Services Inc, 2019 SKQB 75, appel à la Cour d'appel de la Saskatchewan entendu (décision en cours), avocat principal pour Ituna Investment LP dans un litige concernant l'interprétation correcte des caractéristiques d'investissement d'une police d'assurance vie universelle, et l'interprétation et l'application correctes des réglementations en matière d'assurance.
- Veolia Water Technologies, Inc, successeur par fusion de HPD, LLC c. K+S Potash Canada General Partnership, 2019 SKCA 25, autorisation d'appel à la CSC refusée, 2019 CanLii 94468, avocat principal de K+S Potash Canada General Partnership ("KSPC") pour s'opposer avec succès à une demande visant à interdire à KSPC de tirer sur deux lettres de crédit d'une valeur de 29,6 millions de dollars américains dans le cadre de la conception et de la construction d'une mine de potasse. Il s'agit de la première décision d'une cour d'appel canadienne concernant le critère à appliquer pour demander une injonction provisoire interdisant au bénéficiaire d'une lettre de crédit de tirer sur cette lettre.
- K+S Potash Canada General Partnership c. Veolia Water Technologies, Inc, successeur par fusion de HPD, LLC (21 juin 2019) Saskatoon, QBG 278 of 2019 (Sask QB, non publié), avocat principal de K+S Potash Canada General Partnership dans le cadre d'une demande d'annulation d'une sentence arbitrale concluant que le tribunal avait compétence sur certaines réclamations présentées par Veolia dans le cadre de la conception et de la construction d'une mine de potasse. La Cour du Banc du Roi a conclu que les litiges en question dépassaient le cadre de la convention d'arbitrage des parties, et a ordonné l'annulation de la sentence arbitrale et la suspension de l'arbitrage.
- Robin Hood Management Ltd v Gelmich, 2016 SKQB 279, une demande réussie de radiation d'une plainte civile contre la Commission des droits de l'homme de la Saskatchewan au motif qu'elle ne révélait pas une cause d'action raisonnable.
- Anstead v Saskatchewan Medical Association, 2014 SKQB 406, Saskatchewan Medical Association v Anstead, 2016 SKCA 143, défense de la Saskatchewan Medical Association dans le cadre d'un recours collectif intenté par un groupe de médecins sur la base d'allégations de manquement au devoir de représentation équitable et de manquement à l'obligation fiduciaire dans le cadre des négociations menées en leur nom avec le ministère de la santé.
- Whatcott v. Saskatchewan (Human Rights Commission), 2013 SCC 11, décision de la Cour suprême du Canada concernant le discours de haine en vertu de la législation sur les droits de l'homme de la Saskatchewan.
- Ilta Grain Inc c. Western Grain Cleaning, 2013 SKQB 5, concernant l'application de dispositions d'arbitrage pour résoudre un conflit entre actionnaires.
- Fission Energy Corporation, qui s'est opposée avec succès à une demande en vertu de la loi sur les minéraux de la Couronne (Crown Minerals Act ) contestant d'importantes concessions minières accordées dans le nord de la Saskatchewan.
- Schofield v. City of Saskatoon, QB No. 1074 of 2011 (ordonnance non publiée datée du 14 juin 2012), représentant la ville de Saskatoon qui s'est opposée avec succès à une tentative de certification d'un recours collectif relatif à un différend sur les contributions et les prestations d'un régime de retraite couvrant une période de 42 ans.
- Bautz c. Advantage Credit Union, 2011 SK QB 215, une action pour négligence ou rupture de contrat sur une police d'assurance contestée.
- Crescent Restaurants c. ICR Brokerage Inc. (c.o.b. ICR Ashford Commercial Real Estate), 2010 SK CA 92 (Sask C.A.), une action alléguant un manquement à l'obligation fiduciaire dans le cadre d'une transaction immobilière commerciale.
- de Balinhard c. Butler Byers Hail Insurance Ltd, 2010 SK PC 13, contestant la couverture d'assurance relative à la grêle.
- Robinson c. Saskatoon (City), 2010 SKQB 98, représentant avec succès la ville défenderesse dans le rejet d'une demande d'injonction et d'une demande de certification d'un recours collectif proposé impliquant une contestation de la méthode d'administration et de délivrance des licences de taxis par la ville.
- Ceapro c. Sask (Government) et al, (2008) 326 Sask R. 7. Rejet d'une réclamation de 9 millions de dollars contre un fonds d'investissement à la suite d'un procès de cinq mois
- 601260 Saskatchewan Inc. c. ING Insurance Company of Canada, 2008 SK QB 470, un litige sur l'interprétation d'un contrat d'assurance commerciale et l'obligation de défendre.
- Cole c. Prairie Centre Credit Union Ltd, (2007) 305 Sask. R. 82, 2007 SKQB 184, 2007 SKQB 171. Refuser la certification d'un recours collectif proposé concernant la perte d'informations confidentielles provenant d'ordinateurs mis au rebut.
- Miezianko c. Bjorkdale Lions Club, (2004) SKQB 170, (2007) 304 Sask R 174 (C.A.). Défense réussie d'une action en dommages corporels à la suite d'un procès civil devant un jury et d'un appel.
- Hill v. Arcola School Division, (2002) SKQB 156, défense réussie de la division scolaire après un procès de trois semaines devant jury concernant une plainte pour lésions cérébrales à la suite d'un accident survenu au cours d'une activité scolaire.
- Garrett v. Kumtor Operating Co. and Kilborn Enka, et al. 197 Sask R. 113, action importante relative à un accident d'hélicoptère dans une juridiction étrangère.
- Paul's Roman Catholic School Division No. 20, [2004] 249 Sask R. 229. Défense réussie d'une division scolaire en première instance et en appel concernant des blessures infligées à un enseignant à l'école par un élève.
- B. (D.) c. C. (M.), [2002] TWL QB 02436 et décision de la C.A. [2002] TWL CA 02137 (Sask C.A.), une action visant à déterminer la responsabilité de l'employeur pour les actes délibérés et criminels d'un employé.
- Saskatchewan Institute of Applied Science and Technology c. Hagblom Construction, une action en recouvrement de 10 millions de dollars de dommages à la suite d'un incendie dans un collège technique.
- Walton c. General Accident Assurance Company of Canada, (2000) 194 D.L.R. (4th) 315, affaire faisant jurisprudence en matière d'intérêt assurable.
Shaunt a participé à l'une des plus grandes affaires civiles de l'histoire du Canada portant sur des questions d'assurance et d'exploitation minière. Sa pratique de la défense en matière d'assurance se concentre sur les procès et les réclamations pour pertes importantes dans le cadre d'accidents industriels (y compris les chaudières et les machines), la responsabilité professionnelle, l'éducation, l'exploitation minière et les litiges environnementaux. Il a représenté des clients devant des tribunaux de tous niveaux au Canada, ayant mené de nombreux procès civils avec ou sans jury, y compris un procès de cinq mois impliquant la défense réussie d'une plainte déposée par un groupe d'investisseurs mécontents à l'encontre d'un fonds d'investissement.
Au fil des ans, Shaunt a participé à de nombreux séminaires de prévention des sinistres destinés à diverses disciplines professionnelles, notamment les planificateurs financiers, les gestionnaires de risques, les architectes, les ingénieurs et les géomètres.
- Membre, Institut de recherche sur la défense (1995-2019)
- "Si vous pensez au jury, ne pensez pas trop", BarNotes, Association du Barreau canadien (Saskatchewan, 2010)
- "Les tribunaux choisissent la théorie du 'déclencheur continu' pour déterminer le moment du dommage continu", The Lawyers Weekly (juin 2007)
- "Discovery : Guide pratique de la découverte de documents et de l'interrogatoire préalable", Centre canadien de formation professionnelle en droit (2007)
- "Employers' Vicarious Liability for Acts of Employees", Civil Practice Update, Saskatchewan Legal Education Society (Saskatchewan, 2002)
- "Prepare to be Discovered", Conférence canadienne des gestionnaires de risques, RIMS (2002)
- Présentation d'un procès avec jury fictif, Conférence canadienne des gestionnaires de risques, CURIE
- Nommé avocat de l'année, droit des assurances, Best Lawyers in Canada (Saskatoon, 2022 ; 2024)
- Reconnu comme l'un des meilleurs avocats au Canada, Litige, Lexpert/ROB Special Edition (2019-présent)
- Reconnu comme l'un des meilleurs avocats au Canada, litige commercial général, Chambers Canada (2019-présent).
- Membre de la Litigation Counsel of America's Trial Lawyer Honorary Society (2018)
- Nommé l'une des étoiles du contentieux au Canada, Class Actions, Benchmark Canada 's (2013-présent)
- Nommé l'une des étoiles du contentieux au Canada, assurance, Benchmark Canada 's (2014-présent)
- Reconnu comme l'un des meilleurs avocats, Class Action Litigation, Corporate and Commercial Litigation, Director and Officer Liability Practice, Insurance Law, Best Lawyers in Canada (2010-présent)
- Nommé Avocat de l'année en droit des assurances, Best Lawyers (U.S., 2011)
- Nommé un praticien de premier plan, litige d'assurance commerciale, litige commercial d'entreprise, responsabilité professionnelle, responsabilité des administrateurs et des dirigeants, Canadian Lexpert Legal Directory (2007-aujourd'hui)
- Reconnu comme BV Peer Review Rated, Lexis-Nexis/Martindale-Hubbell
- Prix du bénévolat du CPLED en Saskatchewan (2008)
- Nommé conseil du roi (2008)